Гости "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым" (канал НТВ), поспорив для виду, высказались за отмену графы "против всех" в избирательных бюллетенях. Как всегда – для блага народа. Который сегодня демонстрирует трогательную преданность власти вообще и лично президенту. Леонид Радзиховский в "Особом мнении" (совместный проект "Эхо Москвы" и RTVI) остроумно заметил, что глава государства "включил" у избирателей два рефлекса – рефлекс стаи и рефлекс продолжения рода. Причем, едва ли не все, сказанное президентом, воспринимается в народе, как высшая истина. Те же "истины", озвученные менее популярным политиком, вполне могут быть раскритикованы и даже отвергнуты.
Эта мысль нашла блестящее подтверждение в программе Владимира Соловьева "К барьеру!" (НТВ). О реальной и мнимой угрозе со стороны НАТО на примере крымского конфликта спорили Наталья Витренко и Валерия Новодворская. Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины, доказывая "агрессивную сущность американского империализма", беззастенчиво пользовалась терминологией и даже цитатами из документов шестидесятилетней давности. Это немедленно заметила Алла Гербер. "Дуэлянтка" Новодворская, бессменный председатель Демократического Союза, высказала предположение, что сегодня такого рода антиамериканизм является, наверное, признаком отсталости сознания.
Вероятно, с этим мог бы согласиться и Владимир Путин. Поскольку в последнее время российский президент все чаще говорит о важности сотрудничества с западными странами и их военными структурами, в том числе и с НАТО. Но в эфире эти слова произнес не любимый президент, а непопулярная Новодворская. В результате телезрители подавляющим большинством высказались в пользу ее соперницы. Что и требовалось доказать.
Противостояние в Украине обсуждали и гости программы "Судите сами" (Первый канал). Правда, речь здесь шла уже не об изгнании натовцев с крымской земли, а о движении в поддержку признания русского языка в качестве второго государственного. Подводя итог дискуссии, Максим Шевченко, перенявший, похоже, у Владимира Познера идею "прощалок", посоветовал украинцам брать пример с России. Дескать, у нас в республиках, скажем, в том же Дагестане, государственными считаются языки всех коренных народов.
Пример, как нередко случается на этой программе, оказался крайне неудачным. Далеко не во всех российских республиках коренное население имеет "право голоса". Например, одиннадцатая статья Конституции Карелии называет государственным языком этой республики только русский. Коренным жителям этих мест финнам и карелам не разрешено даже использовать свой "родной" латинский алфавит. Но выступить в защиту их прав журналистам центральных каналов почему-то не приходит в голову.
Вообще на предпраздничной неделе в эфире было довольно много "грязи". Иногда – случайной. Так, в программе "Постскриптум" (канал ТВЦ) автор сюжета торжественно заявил, что бывший президент Литвы Роландас Паксас намерен повторить подвиг своих земляков Дарюса и Гиренаса, облетевших в 1933 году вокруг света. Даже неловко как-то напоминать то, что известно из учебников истории каждому школьнику. Отважные пилоты Стасис Дарюс и Стяпонас Гиренас в 1933 году совершали перелет из Нью-Йорка в Каунас и погибли на территории Германии при загадочных обстоятельствах. То есть, героями летчики были. А вот участниками кругосветного путешествия – увы, нет.
Впрочем, этот "ляп" относится, скорее, к области журналистских курьезов. Гораздо чаще нас пытаются ввести в заблуждение совершенно сознательно.
Ведущий "Воскресного Времени" (Первый канал) Петр Толстой, доказывая невозможность перевода поэзии Пушкина на "мову" прочитал невразумительный стишок. Зрители старшего поколения с удивлением узнали в тексте хулиганистую озорную шутку времен их бурной юности. Естественно, текст являлся лишь имитацией и не имел никакого отношения к реальному украинскому языку.
Автор выходящей на канале НТВ "Реальной политики" Глеб Павловский пошел еще дальше. Комментируя сюжет о недавних трагических событиях в Назрани, Глеб Олегович сказал, что сегодняшнее положение в Ингушетии является следствием политики геноцида, проводимой Аушевым и Дудаевым.
Это уже, извините, прямой подлог! Обвинение в геноциде Героя Советского Союза, кавалера двух орденов Красной Звезды и двух орденов Славы, лидера Российской партии мира, последовательного защитника интересов русского населения Кавказа сильно смахивает на провокацию. Цель ее лежит на поверхности. Она вполне укладывается в русло упомянутой в начале этого обзора "разъяснительной кампании". Прежде всего, надо бросить тень на умного и популярного политика. Авось в подсознании телезрителя, как будущего избирателя, включится очередной безусловный рефлекс и отложится нехитрая формула, продолжающая ряд известного психологического теста. Помните? "Фрукт – яблоко. Поэт – Пушкин".
Теперь пошли дальше.
"Аушев – геноцид. Демократы – предатели".
"Партия – Единая Россия".
Президент?
Ну, это даже спрашивать уже неприлично!
