На ЭМ опять разбередили старую рану. В программе "Человек из телевизора" опять затронули тему выборов-96. И Ксения Ларина рассуждала, что было бы, если бы тогда все было бы по-честному, и соответственно, выиграл бы Зюганов. Ну и дальше она предполагала возможные варианты.
А надо сказать, что я аж заболел тогда этой темой. Так я и тогда пытался докричаться до сограждан и сейчас заявляю: Это неправда, что выбор был исключительно между Ельциным и Зюгановым. И поэтому дескать наше общество боролось за "меньшее зло". Неправда - повторяю. Этот выбор был так же навязан обществу околоельцинской камарильей, как на рынке наперсточник предлагает вам угадать под каким наперстком шарик, когда шарика нет ни под одним.
Уверен, что если бы даже 10-я часть того пропагандистского потока, что был пролит на нас в поддержку Ельцина, был употреблен в пользу Явлинского, например, то последний бы наверняка выиграл. И очень может быть, что не было бы того кошмара и мракобесия, в котором мы живем. Но для всех этих проходимцев - юмашевых, волошиных, чубайсов и пр. ГЯ был НА ТОТ МОМЕНТ слишком вменяемым, слишком честным, слишком предсказуемым по сравнению с выжившим из ума Ельциным.
И еще два слова насчет "прекраснодушных заблуждений". Я очень хорошо помню, как сразу после т. н. "победы" то же НТВ, которое до этого вещало с 16 часов, стало вещать круглосуточно. Так что, не надо про "бескорыстную ошибку" Шкурных мотивов там не меньше было. А чем же еще объяснить усилия огромной команды очень неглупых, успешных людей по воцарению НА ТОТ МОМЕНТ уже совершенного маразматика?
! Орфография и стилистика автора сохранены
