Дыра в противовоздушной обороне России пока оборачивается беспрепятственным подходом беспилотных аппаратов вплотную к целям, после чего начинается лотерея соревнования с обороной намеченного к поражению объекта.

Вариант "ловить" беспилотники задолго на подходах в реальности неосуществим просто в силу размеров страны. Стратеги, планировавшие СВО, такими пустяками, как размеры российской территории, не интересовались, и когда игра пошла и с противоположной стороны, вдруг выяснилось, что в нее можно играть и вдвоем.

Пока счет плюс-минус равный, однако с точки зрения экономики такой войны он однозначно всегда за нападающим. Даже если несколько процентов беспилотников в итоге доходит и поражают свои цели, стоимость и затраты на нанесение и восстановление ущерба просто несопоставимы. Это справедливо как для ударов российской стороны по украинским объектам, так и украинской стороны - по российским. Поэтому на сегодняшний день это война в первую очередь в пользу атакующего.

Однако даже такое положение вещей может оказаться слишком хорошим по сравнению с недалеким будущим, так как на подходе адская смесь искусственного интеллекта и роевых технологий.

Красивые перфомансы тысяч дронов, которые по праздникам выстраивают в воздухе сложные трехмерные картины - это как раз гражданская часть этих технологий, военная будет гораздо серьезнее. Нюанс в том, что эти перфомансы - зарубежные. Не наши.

Собственно, для военного применения уже практически всё готово, и при нынешних темпах стремительного развития этого направления мы можем столкнуться с ними чуть ли не в следующем году.

Никакая система ПВО в принципе не сможет справиться с сотней-двумя (и уж тем более с большим количеством) дронов, действующих как единый механизм атаки объекта, причем сложно запрограммированный и разделенный на ряд функций. Одна часть будет "загружать" систему ПВО, вторая - пробивать защиту объекта, третья - поражать сам объект, возможны и другие вспомогательные и второстепенные функции в зависимости от полетного задания.

При этом носителем-маткой и центром управления роем может выступать не только воздушный носитель, но и наземный, а, возможно, и сочетание нескольких взаимозаменяемых и дополняемых модулей на разных платформах.

Очевидно, что справиться с такой задачей "классическая" ПВО просто не в состоянии, так как она для такой работы и не предназначалась. Решить. проблему может точно такой же рой "противодронов", способных охотиться на нападающих. То есть, как минимум оборонные технологии должны быть на уровне нападающих, а скорее всего - и превосходить их.

В условиях, когда интернет сейчас в России объявлен злом, а любые научные контакты рассматриваются исключительно с точки зрения государственной измены, крайне сомнительно, что адекватный ответ на роевые технологии будет создан не то что опережающим темпом, а хотя бы догоняющим. Скорее всего, когда они пойдут в ход, несколько лет страна будет попросту беззащитной, так как гига-вундер-ваффе "Орешник", на который буквально молится наш главнокомандующий, равно как и прочие мегаракеты на ядерном пару и суперторпеды, вызывающие цунами, здесь ничем не помогут. Кстати, если они вообще существуют в природе.

Всего лишь полтора года прошло, как первый беспилотник атаковал Кремль. Сегодня эти атаки стали будничной обыденностью, которой уделяют от силы пару строк в утренних новостях. Поэтому новый уровень войны дронов, по всей видимости, случится точно так же внезапно и буквально "по факту". Нынешние ежедневные атаки помимо сугубо текущих целей и задач по нанесению ущерба тем или иным объектам, очевидно преследуют и еще одну цель - разведку и оценку возможностей российской обороны неба. Намечаются маршруты будущего проникновения, выявляются очаги обороны, так как сплошной системы нет, она носит исключительно очаговый характер, да и по понятным причинам поставить системы ПВО вокруг всех даже важных объектов тоже невозможно - слишком их много. Поэтому на доброй половине видео слышны только очереди автоматов - другой обороны попросту нет.

* * *

Чудовищная тяжеловесность российской системы управления особенно явно выглядит в кризисных ситуациях. Так как абсолютно все завязано на самой высшей иерархии, никто не хочет и не собирается без указания сверху брать на себя ответственность за что угодно, и выглядит это всегда одинаково: долгое хождение информации наверх, проверка и перепроверка ее в особо важных случаях, затем доклад первому лицу, время на осмысление и выработку хоть какого-то решения, и затем - такое же небыстрое движение руководящего указания вниз, причем и "туда", и "обратно" информация идет, максимально размазываясь по коллегиальным структурам, чтобы ни при каких обстоятельствах не оказаться тем, кто принимает личное решение за что угодно.

Даже в идеальном случае счет идет на дни, а если первое лицо по привычке замрет и окажется неспособным к принятию интуитивного решения (что очевидно, чаще всего и бывает), то и на недели.

Эта специфика управления максимально выпукло демонстрируется в последние дни - как в ходе экологической катастрофы на Черном море, где почти две недели потребовалось для принятия решения на федеральном уровне, так и в ситуации со сбитым пассажирским авиалайнером, где все явно пытаются в первую очередь замести следы, а уж потом докладывать что-то дальше по инстанции.

Логично, что и по авиакатастрофе нет пока никакого внятного решения: признавать ответственность или наоборот - отнекиваться. Поэтому всё зависло, а "партнеры" с недоумением ожидают - когда, наконец, прозвучит хоть что-то внятное вместо "не будем спешить, нужно, чтобы разобрались специалисты"

Мюрид Эль

t.me

! Орфография и стилистика автора сохранены