Несмотря на то, что ситуация в Японии, пережившей разрушительное землетрясение и цунами, остается по-прежнему напряженной, и радиоактивное загрязнение все также угрожает всем странам Дальнего Востока, в центре событий на минувшей неделе по-прежнему оставалась Ливия. Была, наконец, принята резолюция ООН, позволяющая применять силу против Каддафи с целью защиты гражданского населения. Россия при голосовании воздержалась и вето на резолюцию не наложила. Но потом, когда уже начались бомбардировки военных объектов, премьер Путин неожиданно назвал резолюцию "неполноценной и ущербной", разрешающей "все" и напоминающей "средневековый призыв к крестовому походу". Что спустя три часа вызвало резкие возражения президента Медведева. Отдельные эксперты сразу же заговорили о "расколе в тандеме", другие — об очередной "разводке" для простаков. Не обошли своим вниманием эту тему и блогеры.
"Каддафи прописали душ Сарко. Процедуры проводятся на дому. К пациенту вылетают медицинские эскадрильи", — пишет в своем блоге журналист Дмитрий Шушарин.
"Тупые диктаторы всегда доводят ситуацию либо до революции, либо до войны. В любом случае из власти ногами вперед!" —
полагает лидер молодых справедливороссов Дмитрий Гудков.
"Какое уж тут предательство, когда это политика. Пользы от Ливии нам никакой. Руководствоваться симпатиями блогосферы — нелепо. Цены на нефть растут. На газ тоже", — рассуждает с вполне понятной позиции российского "разумного эгоизма" другой справедливоросс.
"России остается молчать. Поменяли Кокойты на Каддафи. И да. С каких пор Катар и Саудовская Аравия принимают участие в крестовых походах? Или я чего-то недопонимаю?" — пишет Артем Драгунов, получивший широкую славу "ясновидящего" после предсказанного землетрясения в Японии.
Самый, пожалуй, пронзительный пост о мотивах вмешательства западных стран в ливийские дела написал новосибирский блогер _steppenwolf: "В нескольких странах региона произошли революции, свергнувшие диктаторов. Но только в одной диктатор вместо уступок народу выбрал путь на подавление революции кровавым путем. Было очевидно, что страны Запада будут выжидать до самого последнего момента, надеясь, что повстанцы справятся сами, и только потом нанесут военный удар.
Запад не может позволить Каддафи победить, так как такая победа станет очевидным сигналом для всех стран, что можно давить оппозицию танками, и ничего не будет. Отсюда понятные возражения Китая и России.
Много говорят про нефть в Ливии. Но в Югославии, я так понимаю, нефти нет? Чего же вы не орете, что США хочет наложить лапу на нефтяные месторождения Сербии? Некоторые либеральные граждане любят повторять, что они платят налоги и хотят сервиса от государства. Гнилой интеллигенции тяжело смириться с мыслью, что Египет, Ливия и Россия — это одинаковые по строю и существу страны.
Не платите вы никакие налоги. В этих странах есть нефтяные месторождения, достаток государства формируется не из плодов труда миллионов жителей, а просто из земли. В таких условиях население — просто мешающая добыче помеха. Мешающая кому? Тому режиму, который оккупировал страну и присосался к трубе. Конечно, не совпадение, что США бомбят страны, где есть нефть. Ведь именно в таких странах велика вероятность оккупации страны диктаторским режимом. А что вы сделаете? Завтра перестанете платить налоги? Устроите забастовку? Не получите свою пайку тогда. Хотите бастовать? Да пожалуйста. Кому нужны вы, ваша продукция и ваш завод?
Мир мягко и незаметно вступил в новую эпоху.
Никогда прежде диктаторский режим не получал военную интервенцию от демократических режимов.
Если прежде страны, где правит средний класс, молча взирали, как мочат средний класс в стране рядом — моя хата с краю, обосновывая это различными умными словами, а по сути пережевывая интеллигентские академические сопли, то теперь любой гопник мира знает: к нему придут, он больше не сможет измываться над соседом по комнате, дому, двору, городу, стране".
"Если некая политическая группа осуществляет на определенной территории высшую публичную власть и при этом данная власть не основана на результатах очередных выборов (всеобщих, равных, с тайным голосованием, с внешним контролем за подсчетом голосов, международно признанных), то такая политическая группа совершенно ничем не отличается от банды террористов, захвативших людей в заложники (в роли заложников в такой ситуации выступает все население страны), — добавляет блогер 5-513. — Никакие насильственные действия в отношении подобной политической группы и ее отдельных представителей не могут именоваться "вооруженным мятежом", "войной", "вторжением" и т. п. Это не более чем операция по обезвреживанию террористов".
Роман Доброхотов замечает, что резолюция ООН номер 1973 действительно "настолько расплывчата, что понимать ее можно как угодно. Совет безопасности ООН санкционирует любые действия по защите мирных жителей и населенных ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск — но что понимать под защитой мирных жителей?"
"А на самом деле ничего непонятного тут нет, — продолжает Доброхотов. — Москва и Пекин откровенно сдали Каддафи, сначала допустив формулировку, по которой можно разгромить ливийские вооруженные силы, а потом отделавшись мягкими выражениями озабоченности. Москве это совершенно не нужно — уже давно ясно, что никаких контрактов на 4 млрд с Ливией все равно не будет.
Но эта история очень показательна. Вот жил себе припеваючи один диктатор, здоровался за ручку с западными лидерами и пребывал в полной уверенности в своей непотопляемости, ибо сидел он на нефти, а нефть поставлялась в Европу. И ничто не предвещало ужасного — ни тебе оппозиции, ни конфликтов международных. А потом — хренась, и через месяц тебя тревожат с воздуха французские бомбардировщики, с моря пускают свои томагавки британцы и американцы, а половина страны уже в руках у повстанцев.
Педагогический эффект от операции в Ливии бесценен.
Каждый урод, третирующий свое население, сегодня должен понимать — от протестов тебя не спасет ни нефть, ни цензура, а начнешь стрелять по толпе — вставят томагавк".
"Это такая демагогия: в устах тиранов "суверенность" и "неприкосновенность" означают лишь полноту власти пахана над своими подданными, — пишет национал-демократ Михаил Пожарский. — Причем многие подданные искренне разделяют данную точку зрения — "сукин сын, но наш сукин сын!". Мол, если сукин сын может формально считаться выходцем из того же народа, на шею которому сел, то ему можно делать с этим народом все, что заблагорассудится. О суверенитете можно говорить лишь тогда, когда его носителем является народ. В действительности, а не в заявлениях и цитатах всяких "Зеленых книг". Народ является носителем суверенитета в национальном демократическом государстве. Там, где нет демократии, власть держится на принципе силы. А те, кто удерживает власть силой, называются бандиты. Отношение к их бандитскому "суверенитету" должно быть соответствующее — с позиции силы".
"В реакции кремлядей и патриетов на последние события в Ливии есть одна общая характерная черта. Это страх. Я бы даже сказал, физиологический ужас, — замечает блогер kot-ucheny. — Продавать оружие всяким Каддафи, бомбить почти беззащитную Грузию — это "Россия, вперед!". Когда несколько тысяч ОМОНовцев против нескольких сотен "несогласных" — это мы тоже крутые. Можно что-то такое потявкать из-за широких ОМОНовских спин. Но как только на горизонте появляется военная машина США и их союзников, патриеты всех мастей реагируют в точности, как стая шакалов. Они поджимают куцые хвосты, поспешно прячутся по норам и щелям, откуда тут же начинают трусливо скулить о "недопустимости вмешательства во внутренние дела".
В минувшие дни в Интернете активно распространялась информация о якобы достижениях Джамахирии — мол, именно за это ее так невзлюбили, а не за кровавые расправы с мирными людьми:
ВВП на душу населения — 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
Зарплата медсестры — 1000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счет государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
Блогер springator, также публикуя этот перечень, приводит и иные доводы: "Бензин в Ливии действительно дешевый, нефтяная страна как-никак. Зарплата младшего медицинского персонала, конечно, не 1000, а 400 баксов. Медицина и образование — бесплатные, да, но качество обоих настолько хромает, что все серьезные операции и курсы лечения ливийцы проходили в соседних Тунисе и Египте. Безработица в стране — около 25 процентов. Ни одна сфера, кроме нефтяной, не развита.
Насчет ВВП на душу населения страны — правда, но только львиная часть этой суммы, конечно, оседала в карманах Каддафи и его клана. О том, что миллиардные счета Каддафи морозят по всему миру, вы, конечно, читали.
Нет, я не говорю, что Ливия бедствовала, голодала, но и представлять ее как райский уголок не надо. Про пособия и дотации для ВСЕГО населения — чушь полнейшая.
В стране открылись магазины для малоимущих, которые не работали много-много лет. В Тобруке про это шутили: "Когда волнения начались, Каддафи открыл все эти магазины. Когда тысячи вышли на улицы, он сбросил в них цены в два раза. Когда революция дойдет то Триполи, наверное, в этих магазинах начнут выдавать деньги".
И действительно, Каддафи начал раздавать деньги.
Каждая семья получила 400 $. После этого он начал ОБЕЩАТЬ крупные стипендии студентам и деньги на учебу. Повторяю, это ПОСЛЕ того, как на Востоке поднялась революция.
Кроме того, февральские волнения — далеко не первая попытка переворота в Ливии. Все предыдущие жестоко подавлялись. Тысячи убитых, раненых и "пропавших без вести" ливийцев. Их родственники, друзья и знакомые и вышли на улицы ливийских городов. Как-то вот так... И в стране 42 года не было выборов".
"Противники "империалистической интервенции" склонны видеть в Каддафи романтического и победоносного вождя народной революции, установившего в Ливии справедливые порядки, — замечает Денис Билунов. — Но к фактам государственного терроризма с участием Каддафи невозможно относиться как к "революционной необходимости" или к "ошибкам прошлого". Со своим пресловутым шатром и дивной манерой преподносить себя миру выглядит он отнюдь не Фиделем Кастро и даже не Ясиром Арафатом, а совершенно диким человеком, дорвавшимся до абсолютной власти и не знающим никаких моральных ограничений. Популизм его, кстати, имеет характер не столько левый, сколько националистический. Каддафи любит порассуждать перед соотечественниками, что процветающая Джамахирия может позволить себе завозить белых и черных слуг из других стран. Не нужно создавать икону из людоеда лишь за то, что он делится со своей страной более щедро, чем это делают некоторые другие уроды".
Но вернемся к разногласиям Медведева и Путина по ливийскому вопросу, хотя, казалось бы, исходя из нашей российско-эгоистической позиции, что может быть глупее — поругаться из-за Ливии? Очередной "Гондурас" зачесался? Ну так и не чешите его…
Обозреватель РИА "Новости" Николай Троицкий удивлен, что Путин рассказывал доверчивым удмуртским рабочим о том, что "Россия не поддержала эту резолюцию". "Нет, батенька! Поддержала, — пишет журналист, — как и Лига арабских государств, и многие другие, которые теперь делают вид, будто их хата с краю. Однако уже не отмоются. Интересно другое: это настоящий раздрай-раскол-разлом или опять игра в доброго и злого следователя? Хрен знает".
"Словно старым советологам, нам нынче тоже приходится следить за тем, что и как показывает программа "Время", — пишет ведущий радиостанции "Эхо Москвы" Владимир Варфоломеев. — Слова Медведева по Ливии дали максимально полно. Прозвучал и тот самый пассаж о "крестовых походах", который, как считает прогрессивная общественность, был адресован Путину. Самого Путина в новостях вообще не показали. Любопытно".
"Смотрю по телеку, как Путин и Медведев возмущаются действиями Запада в Ливии, несоразмерностью бомбовых ударов с заявленными якобы гуманитарными целями защиты мирного населения от диктатора Каддафи, — пишет пиарщик и путешественник Самсон Шоладеми. — Выглядит это возмущение смешно, если вспомнить, как голосовала в Совете безопасности ООН Россия. Ну и х*ли теперь возмущаться? Не нравится, что делает сейчас с Ливией Запад, надо было тогда голосовать против резолюции 1973. А то как будто не догадывались, что после одобрения в ООН Каддафи 100 процентов будут бомбить. Детки малые, а не президенты. Смешно..."
"Путин почему так взбрыкнул? — рассуждает лидер "Демократического выбора" Владимир Милов. — Впервые решение по серьезному международному вопросу было принято без учета его мнения (я категорически не согласен с тем, что оно было "заранее согласовано тандемом").
В этом случае затронуты прямые нефтегазовые интересы Путина — проекты в Ливии имеют "Газпром" и Тимченко ("Стройтрансгаз"), которым наступили на хвост. Считать эту перепалку "игрой на публику" как минимум глупо —
слишком острые противоречия демонстрируют товарищи тандемократы, один из которых вообще куртку с надписью "Верховный главнокомандующий" нацепил, чтоб показать, "кто в лесу хозяин".
Интересно, что будет дальше. Вся бюрократия будет следить за развитием событий с замиранием сердца. Если Путин утихнет и сольется, это будет означать, что Акела промахнулся и серьезные дела в стране теперь можно делать, не спрашивая папу. Если он продолжит бушевать и попробует переиграть ситуацию — будет турбулентно у них там во власти".
Известный "серый кардинал" Кремля Александр Волошин пишет в своем блоге в Twitter, что, с его точки зрения, не произошло ничего серьезного: "Говоря о крестовых походах, президент критиковал Каддафи, который эти походы так назвал. А Путин лишь цитировал того же Каддафи. То бишь скандал устроили непонятливые журналисты, причем на пустом месте".
Но все же это напоминает попытку изобразить хорошую мину при неважной игре. Блоги сторонников Александра Дугина, к примеру, уже пестрят заголовками "Медведев озверел" и "Марионеточная проамериканская диктатура". А ведь всего три-четыре года назад эти люди еще активно боролись с "оранжевой чумой", "либерастами", ездили на Селигер и встречались с самим Путиным…
Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов целый день общался с "людьми, принимающими решения", и сделал в своем блоге такие выводы:
- "Проблемы с Ливией перед голосованием в СБ ООН обсуждали и члены Совбеза РФ в присутствии и Медведева, и Путина. Решение "пропустить" и не ветировать резолюцию ООН было консенсусным, хотя, говорят, Путин обронил несколько замечаний на этот счет.
- Путин искренне негодует, увязывая позиции американцев через цепочку Белград — Багдад — Кабул — Триполи, считая, что они "надули" РФ и мировое сообщество в очередной раз, и "надули" Медведева.
- Путин абсолютно не ожидал такой резкой реакции Медведева. Он, скорее всего, считал, что его позиция открывает дверь президенту для корректировки после надувательства американцев.
- Никакая это не предвыборная кампания, а недостаток коммуникации между лидерами тандема.
- После этого оба смотрели за реакцией властной элиты и изрядно потешались над метаниями нескольких особо нервных товарищей.
- Ложечки нашлись, но огорчение там осталось".
Вы можете оставить свои комментарии здесь
